3.2.
3.2.1.
Der Kläger bestreitet sodann die Gültigkeit der Kündigung (Berufung,
Ziff. 31-33). Das Schreiben vom 20. März 2014 (KB 6) könne nicht als
Kündigung des «stillschweigend begründeten Darlehensverhältnisses»
verstanden werden. In der Kündigung werde nämlich explizit das längst
nicht mehr bestehende Kreditverhältnis vom 2. Juli 2010 erwähnt. Im
Kündigungsschreiben seien Zins- und Amortisationsverpflichtungen enthalten gewesen, welche auch nach Auffassung der Vorinstanz nicht
bestünden. Aufgrund der Umstände habe er nicht davon ausgehen
müssen, dass mit Schreiben vom 20. März 2014 ein stillschweigend bzw.
konkludent abgeschlossenes Darlehen gekündigt werde.