So habe die Beklagte nicht auf der
Rückerstattung der Fr. 1'170'000.00 bestanden und auch der Kläger habe
keine Anstalten getroffen, die Darlehensvaluta von Fr. 1'170'000.00
zurückzuerstatten, obwohl zu diesem Zeitpunkt keine Vereinbarung über
neue Vertragskonditionen getroffen worden sei. Insbesondere hätten die
Parteien bis ins Jahr 2014 unbestrittenermassen mehrfach Korrespondenz
in Bezug auf die streitgegenständliche Darlehensvaluta geführt, in welcher
u.a. auch über Zins- und Amortisationszahlungen gesprochen worden sei.
Die Beklagte habe sodann auch fürs Jahr 2013 Zinsen für die gegebene
Darlehensvaluta verlangt und der Kläger habe die Überweisungen getätigt.