Kläger das Schriftformerfordernis im Sinne einer Gültigkeitsvorschrift nicht
in Frage.

Es ist damit mit der Vorinstanz davon auszugehen, dass der Vertrag vom
24. Juli 2012 mit 5-jähriger Festhypothek und Zins von 1.375 % gemäss
übereinstimmendem Parteiwillen nur dann gültig zustande gekommen sein
kann, wenn er unterzeichnet an die Bank retourniert worden war –
andernfalls die Beklagte nicht an den Vertrag gebunden sein wollte. Es
kann auf E. 4.2.4 des vorinstanzlichen Urteils verwiesen werden.