Der Kläger behauptete demgegenüber vor Vorinstanz, dass er das
unterzeichnete Exemplar einmal vergebens an die Beklagte verschickt
habe, woraufhin das Exemplar zurückgekommen sei. Er habe sich daher
am 29. August 2012 um 15:24 Uhr an die Beklagte gewandt, welche um
erneute Zusendung der Vertragsdokumente gebeten habe. Er habe «in der
Folge den im Recht liegenden, unterzeichneten Kreditvertrag vom 24. Juli
2012 (KB 5) an die von der Beklagten genannte Adresse zugestellt». Der
Beklagten sei aufgrund des E-Mailverkehrs klar gewesen, dass der Kläger
mit dem Kreditvertrag vom 24. Juli 2012 einverstanden gewesen sei.