2.3.
Im vorinstanzlichen Verfahren war insbesondere umstritten, ob der Vertrag
vom 24. Juli 2012 (KB 5) mit 5-jähriger Festhypothek und Zins von 1.375 %
rechtsgültig zustande gekommen ist. Bejahendenfalls wäre damit der
Kreditvertrag vom 2. Juli 2010 ersetzt worden und – nach Darstellung des
Klägers – die Kündigung vom 24. März 2014 ungültig gewesen, da sie sich
auf einen damals überhaupt nicht mehr existenten Vertrag bezogen hätte
und das Darlehen noch nicht hätte gekündigt werden dürfen. Es bestehe
damit kein von der Beklagten behauptetes Rückforderungsrecht bezüglich
des gewährten Darlehens (vgl. Stellungnahme der Klägerin, Ziff. 13,
act. 169).