Mit der Anschlussberufung bringt der Kläger ausserdem vor, die Vorinstanz
übersehe, dass er seit Ende Januar 2018 nicht mehr operativ tätig gewesen
sei (Anschlussberufung S. 20). Die Voraussetzung, unter welcher er das
Umsatzziel gemäss Ziffer 1 des Bonusplans 2018 als vernünftig bezeichnet
habe, seien nicht gegeben. Es müsse daher dasselbe gelten, wie die
Vorinstanz in Bezug auf Ziffer 2 der Bonusvereinbarung 2018 festgehalten
habe. Es hätte in Ziffer 1 der Bonusvereinbarung etwas anderes als ein
Umsatzziel vereinbart werden müssen oder es hätte für ihn nur Ziffer 2 der
Bonusvereinbarung gelten sollen.