Dies kann einerseits als ausweichende
Antwort aufgefasst werden, andererseits aber auch dahingehend interpretiert werden, dass er detailreich erklären wollte, weshalb er dem Kläger erst
im Mai 2018 bekannt gab, keinen Bonusanspruch zu haben. Auf den Vorhalt, dass der Kläger sage, er habe ihn erstmals im Oktober 2017 auf den
Bonus für die Übernahme angesprochen, worauf er gesagt habe, hierfür
habe die Unternehmung kein Geld, meinte C., er könne sich nur auf die
Dokumente beziehen, die hier vorlägen, wie die Jahresabschlüsse aussehen würden. Da sehe man auch, wie die Firma dagestanden sei (act. 144).
Damit beantwortete C. die Frage nicht direkt und eindeutig.