4.5.8.2.
Mit der Berufung bringt die Beklagte vor, der Kläger habe mit E-Mail vom
28. [recte: 23.] Februar 2018 erstmals das vermeintliche Bonusversprechen
thematisiert und C. «nach einer Aussage dazu» gefragt. Daraus werde ersichtlich, dass der Kläger selber nicht von einer Vereinbarung ausgegangen sei, sondern vermutlich gehofft habe, dass sich der Verwaltungsrat wie
im Vorjahr (2016) «gnädig zeigen würde» (Berufung S. 11). Der Schluss
der Vorinstanz, der Kläger habe sich an einen genauen Wortlaut erinnert,
sei falsch. C. habe in geschäftlichen Fragen stets in Englisch kommuniziert
und verwende, wenn er Deutsch spreche, keine Adjektive wie im fraglichen
Zitat.