4.5.3.2.
Der Beklagten ist beizupflichten (vgl. Berufung S. 8), dass der Hinweis im
Side Letter die vom Kläger behauptete mündliche Bonusvereinbarung nicht
belegt und entgegen seiner Darstellung (Berufungsantwort S. 5) auch nicht
indiziert. Solches ist bereits aus chronologischen Gründen nicht möglich.
Allerdings wird aus dem Side Letter ersichtlich, dass mögliche ergänzende
Akquisitionen durchaus von Bedeutung für die Beklagte gewesen sein kön-
-9-