Nach dem Gesagten ist der Vorinstanz beizupflichten, dass im vorliegenden Fall eine lebensprägende Ehe vorliegt, nachdem gemäss eigener
Sachdarstellung des Klägers die Beklagte während der ersten dreizehn
Ehejahre (1992 – 2005) ihre Erwerbstätigkeit "zufolge der Haushaltführung
und der Kinderbetreuung" (Betreuung von vier gemeinsamen Kindern)
ganz eingestellt hatte und auch danach während weiterer zehn Jahre (2005
– 2015) lediglich in einem Pensum von 10 % erwerbstätig war. Unter diesen
Umständen muss der Beklagten nach dem Grundsatz der nachehelichen
Solidarität insbesondere für den Fall, dass es ihr unter voller Ausnützung
- 26 -