{"Signatur": "AG_OG_001", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2024-05-21", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_001_ZBE-2024-2_2024-05-21.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/9101", "Checksum": "de9d424f2955f707ffb50ad2e411affd"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["ZBE.2024.2"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Zivilkammern 21.05.2024 ZBE.2024.2"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Obergericht Zivilkammern 21.05.2024 ZBE.2024.2"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Obergericht Zivilkammern 21.05.2024 ZBE.2024.2"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Zivilkammern"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Obergericht Zivilkammern"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Obergericht Zivilkammern"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Zivilgericht / 3. Zivilkammer Obergericht / Zivilgericht / 3. Zivilkammer"}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 02:48:18", "Checksum": "0d3ba98a989aa90186bfcd0254cf2825", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Aargau Obergericht Zivilkammern 21.05.2024 ZBE.2024.2\n\n Obergericht\nZivilgericht, 3. Kammer\n\nZBE.2024.2 / / ft\n(13.1256 / TCK0265637)\nArt. 26\n\nEntscheid vom 21. Mai 2024\n\nBesetzung Oberrichterin Massari, Präsidentin\nOberrichter Holliger\nOberrichterin Merkofer\nGerichtsschreiberin Walker\n\nBeschwerde- A._____,\nführer […]\n\nBeschwerde- Departement Volkswirtschaft und Inneres,\ngegnerin […]\n\nGegenstand Beschwerdeverfahren betreffend administrative Bereinigung des Personenstandsregisters gemäss Art. 43 ZGB\n\nVerfügung des Departements Volkswirtschaft und Inneres vom 12. Dezember 2023\n-2-\n\nDas Obergericht entnimmt den Akten:\n\n1.\n1.1.\nAm tt.mm. 2003 heirateten der Beschwerdeführer und B._____ (nachfolgend \"Eheleute C._____\") in Naga City in den Philippinen (act. 1).\n\n1.2.\nMit Urteil vom 8. November 2012 (rechtskräftig seit 28. Februar 2013) befand das Regional Trial Court in Makati (Philippinen) die Ehe als ungültig\n(act. 21).\n\n1.3.\nMit Eintragungsverfügung vom 29. Oktober 2013 anerkannte das Departement Volkswirtschaft und Inneres (DVI), Abteilung Register und Personenstand diese Ungültigerklärung der Eheschliessung. Infolgedessen trug das\nRegionale Zivilstandsamt Wohlen im schweizerischen Personenstandsregister bei beiden Ehegatten den Zivilstand \"unverheiratet seit 28.02.2013\"\nein.\n\n1.4.\nDas Bezirksgericht Bremgarten hat im Rahmen eines Scheidungsverfahrens mit Zwischenentscheid vom 20. März 2019 entschieden, dass der philippinische Entscheid vom 8. November 2012 betreffend Ungültigerklärung\nder Ehe nicht anerkannt werden könne und die Ehe zwischen den Eheleuten C._____ bestehe (act. 4 f.). Eine gegen diesen Zwischenentscheid erhobene Berufung wies das Obergericht mit Entscheid vom 28. April 2020\nab (act. 34 ff.). Das Bundesgericht ist am 3. Juli 2020 nicht auf die durch\nden Beschwerdeführer erhobene Beschwerde eingetreten (act. 55 ff.). Mit\nEntscheid vom 31. März 2022, in Rechtskraft erwachsen am 3. Mai 2023,\nhat das Bezirksgericht Bremgarten die Ehe der Eheleute C._____ sodann\ngeschieden und teilte dieses Ehescheidungsurteil dem Regionalen Zivilstandsamt Bremgarten mit (act. 1).\n\n2.\n2.1.\nMit Schreiben vom 4. September 2023 teilte das DVI, Abteilung Register\nund Personenstand, den Eheleuten C._____ mit, dass sie zur Beurkundung\nder Scheidung im schweizerischen Personenstandsregister ihre Eintragungsverfügung vom 29. Oktober 2013 widerrufen müsse und das Personenstandsregister berichtigt werde (act. 67 f.).\n\n2.2.\nMit Eingabe vom 30. September 2023 (Postaufgabe) beantragte der Beschwerdeführer (act. 83):\n-3-\n\n\" Der Widerruf der Eintragungsverfügung vom 28. Februar 2013 sei zu sistieren.\n\nDer Eintrag im Personenstandsregister für meine Person sei auf ledig zu\nkorrigieren (Gleiches Recht für alle). Das Gerichtsurteil erklärt die Ehe von\nBeginn an für Null und Nichtig).\"\n\n2.3.\nAm 12. Dezember 2023 verfügte das DVI, Abteilung Register und Personenstand:\n\n\" 1.\nDie Eintragungsverfügung der Zivilstandsaufsicht vom 29.10.2013 betreffend Anerkennung der Ungültigerklärung der Eheschliessung in den Philippinen wird widerrufen.\n\n2.\nDer Zivilstand von A._____, geb. tt.mm.jjjj, von Deutschland, wird auf verheiratet seit 09.02.2003 von Amtes wegen berichtigt.\n\n3.\nDer Zivilstand von C._____ led. D._____, B._____, geb. tt.mm.jjjj, von Philippinen, wird auf verheiratet seit 09.02.2003 von Amtes wegen berichtigt.\n\n4.\nNach der Berichtigung des Zivilstandes der beiden Parteien wird die vom\nBezirksgericht Bremgarten ausgesprochene Scheidung (Rechtskräftig seit\n03.05.2023) durch das Regionale Zivilstandsamt Bremgarten im schweizerischen Personenstandsregister beurkundet.\n\n5.\nDie Sperrung der Personendaten im schweizerischen Personenstandsregister wird durch die Zivilstandsaufsicht aufgehoben, sobald die Scheidung\nbeurkundet ist und die Personendaten somit korrekt und aktuell sind.\n\n6.\nKosten werden nach Anhang 2 ZStGV (Verordnung über die Gebühren im\nZivilstandswesen) nicht erhoben.\"\n\n3.\n3.1.\nAm 28. Januar 2024 (Postaufgabe) erhob der Beschwerdeführer beim\nObergericht des Kantons Aargau Beschwerde gegen diese ihm am 14. Dezember 2023 zugestellte Verfügung mit den Anträgen:\n\n\" 1.\nDer Widerruf der Ungültigkeitserklärung sei der Zivilstandsaufsicht zu untersagen.\n\n2.\nDer Zivilstand von A._____, geb. tt.mm.jjjj, von Deutschland, sei auf ledig\nzu berichtigen.\n-4-\n\n3.\nDer Zivilstand von D._____, B._____, geb. tt.mm.jjjj, von Philippinen, sei\nauf ledig zu berichtigen.\n\n4.\nDem Beschwerdeführer, A._____, seien alle, im Zusammenhang mit dem\nUrteil des Bezirksgerichts Bremgarten vom 20. Oktober 2010 entstandenen Verluste durch das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aarau zu ersetzen.\n\n5.\nDem Beschwerdeführer, A._____, sei eine angemessene Entschädigung\ndurch das Departement Volkswirtschaft und Inneres zu entrichten.\"\n\n3.2.\nMit Vernehmlassung vom 7. März 2024 beantragte das DVI, Abteilung Register und Personenstand, die Beschwerde sei unter Kostenfolge zu Lasten\ndes Beschwerdeführers vollumfänglich abzuweisen.\n\nDas Obergericht zieht in Erwägung:\n\n1.\n\n"}