werden dürfe, und auf die Abklärungen, die die Vorinstanz hätte vornehmen
müssen, um zur verfügten Schlussfolgerung zu gelangen, werde überhaupt
nicht eingegangen. Es werde nicht nachvollziehbar dargelegt, wieso die
Vorinstanz blindlings auf die Weisung vom 1. Juni 2022 abstelle und keinerlei eigene Abklärungen treffe (Beschwerde S. 17). Es handle sich um
eine Gehörsverletzung in mehrfacher Hinsicht, insbesondere aber eine
Verletzung der Begründungsanforderungen (Beschwerde S. 16 f.). Diese
formellen Fehler führten zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids
bzw. seien jedenfalls bei der Kostenverlegung zu berücksichtigen.