üblicher (bzw. nützlicher) Frist zu erfolgen (vgl. KARRER/VOGT/LEU, a.a.O.,
N. 17 zu Art. 518 ZGB). Dass diese oder weitere Pflichten des Beschwerdegegners in einer derart schwerwiegenden Weise verletzt worden wären,
so dass eine konkrete Gefährdung für den Nachlass droht, ist demgegenüber nicht ersichtlich. Die Ermahnung bzw. Weisung durch die Vorinstanz
erweisen sich als die verhältnismässigeren Massnahmen. Sollten diese
keine Wirkung zeigen, bleiben weitere Massnahmen vorbehalten. Weiter
wäre es der Aufsichtsbehörde wie vorstehend erwähnt nicht möglich, einen
Ersatz zu ernennen; auf den diesbezüglichen Antrag des Beschwerdeführers wäre ohnehin nicht einzutreten.