vom 25. Oktober 2001 [ZSU.2001.315] Erw. 1). Insbesondere die
von einigen Kantonen praktizierte Unterscheidung in Entscheide
über das Vorhandensein der formellen Voraussetzungen für die
Einrede des fehlenden neuen Vermögens, welche weiterziehbar sein
sollen, und solche über das Vorhandensein neuen Vermögens, welche
nicht weiterziehbar sein sollen, ist nach Auffassung des Obergerichts
des Kantons Aargau nicht statthaft. Eine Beschwerde gemäss § 335
ZPO gegen den Entscheid des Gerichtspräsidenten gemäss Art. 265a
Abs. 1 SchKG ist deshalb entgegen der Auffassung der Vorinstanz
nicht gegeben, auch dann nicht, wenn es sich um einen Prozessentscheid handelt. § 21 EG SchKG i.V.m.