265a Abs. 4
SchKG somit als Rechtsbehelf zur Überprüfung des summarischen
Entscheids über die Bewilligung des Rechtsvorschlags. Sie erfüllt im
Verhältnis zum vorausgegangenen summarischen Entscheid über den
Rechtsvorschlag die Funktion eines Rechtsmittels (Urteil des Bundesgerichts 5A_695/2007 vom 18. April 2008 Erw. 1.3 mit Hinweisen; BGE 131 I 29/30). Die zivilrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen summarischen Entscheid über den Rechtsvorschlag nach Art. 265a Abs. 1 bis 3 SchKG ist daher nur zulässig,
wenn eine Rüge durch den Entscheid im ordentlichen Verfahren nach
Art. 265a Abs. 4