Die erste Eventualität liegt nicht
vor, da weder im revidierten Einführungsgesetz zum SchKG noch in
der Zivilprozessordnung die Möglichkeit der Weiterziehung der Entscheide nach Art. 85a Abs. 2 SchKG vorgesehen ist. Aber auch eine
Beschwerdemöglichkeit nach der zweiten Eventualität ist zu verneinen, da der angefochtene Entscheid des Präsidenten des Bezirksgerichts K. vom 27. Juni 2006 nicht gegen grundlegende gesetzliche
Bestimmungen verstösst (AGVE 1997 Nr. 10 S. 51 ff. Erw. 2a).