3a, 112 III 19 Erw. 4), nachdem dieser
eine Unterhaltspflicht noch im vorinstanzlichen Verfahren bestritten
hatte. Mit dem vorinstanzlichen Urteil, das dem Beklagten bzw. dessen Rechtsvertreter am 30. März 2005 zugestellt wurde und mangels
aufschiebender Wirkung vorläufig in Rechtskraft erwachsen ist
(§ 298 Abs. 4 ZPO), hatte es der Beklagte in der Hand, sich auf dem
Wege der Anpassung der Lohnpfändung die Mittel für seine gegenüber Drittschuldnern vorrangige Unterhaltspflicht zu sichern. Eine
solche Revision konnte frühestens Wirkung für den April-Lohn entfalten, weshalb der Klägerin die Lohnpfändung ab Mai 2005 nicht
mehr einkommensmindernd entgegengehalten werden kann.