bereits vor Eröffnung des erstinstanzlichen Entscheids verwirklicht
haben und dem Beklagten auch bereits bekannt waren (Bühler,
a.a.O., S. 93).
Die damalige 2. und heutige 4. Zivilkammer des Obergerichts
hat in publizierter Rechtsprechung (AGVE 1996 Nr. 20 S. 69 ff.)
bisher anders entschieden und den Einwendungstatbestand der Tilgung im Rechtsöffnungsverfahren beachtet, auch wenn er sich auf
Tatsachenbehauptungen und Beweismittel stützte, die bereits vor
erster Instanz hätten vorgebracht werden können, aber erst in zweiter
Instanz vorgebracht wurden.