Die Vorinstanz stellte auf die Zustellung
des schriftlichen Entscheids ab mit der Begründung, ein Entscheid
müsse von den Parteien nachvollzogen werden können, um ein entsprechendes Rechtsmittel ergreifen zu können, was eine mündliche
Urteilseröffnung mit unmittelbar anschliessend beginnender Rechtsmittelfrist anders als bei der mündlichen Feststellung des Nichtzustandekommens einer Einigung nicht zu gewährleisten vermöge.
Richtig ist, dass das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts allein massgebende Bundesrecht nicht explizit erwähnt, dass
die Klagefrist nach Art. 259i Abs. 2 bzw. Art. 274f Abs. 1