Die Berücksichtigung würde zu einem stossenden
und dem Zweck der ganzen oder teilweisen Begleichung der dem
Staat gegenüber bestehenden Schuld zuwiderlaufenden Ergebnis
führen. Sie hätte nämlich in der Konsequenz zur Folge, dass je grösser die Schuld ist, desto weniger der Schuldner zur Nachzahlung
angehalten werden könnte, selbst wenn seine Verhältnisse eine zumindest teilweise Rückzahlung zulassen würden. Dies widerspricht
selbstredend dem Sinn der Bestimmung. Im Gegenteil hat der
Schuldner bei Vorliegen günstiger Verhältnisse im Sinne des Gesetzes so lange ihm mögliche Zahlungen zu leisten, bis die Schuld
getilgt ist.