Aus den Erwägungen

1. a) In erster Linie ist die von M.Sp. im Prozess betreffend Anfechtung der Vaterschaftsvermutung eingenommene Rolle zu bestimmen, die massgeblich über die Berechtigung, das - ausserordentliche - Rechtmittel der Revision zu ergreifen, entscheidet.
b) Im Revisionsbegehren wird offensichtlich die Auffassung
vertreten, M.Sp. komme die Rolle einer Hauptpartei zu, wird er doch
als Revisionskläger dem Kläger, der Beklagten 1 und der Beklagten
2, die er als Revisionsbeklagte bezeichnet, gegenübergestellt (S. 1).
Sie ist zu verwerfen. Gemäss Art. 256 Abs. 2