Die Vorinstanz ist bei ihrem Kostenentscheid zutreffend vom
enteignungsähnlichen Charakter des Notwegrechts ausgegangen, hat
aber von einer einseitigen Kostenauflage zu Lasten des Klägers abgesehen, weil offensichtlich eine Wegnot des klägerischen Grundstücks bestehe, die schon seit Jahrzehnten über die Liegenschaft des
Beklagten gelindert worden sei; es sei deshalb nicht zu verstehen,
dass der Beklagte nicht wenigstens zu einer Lösung wie der vom
Gericht gefundenen Hand geboten habe. Die tatsächliche Benutzung
eines Weges wie auch die Duldung eines Zugangs auf Zusehen hin
präjudizieren jedoch das Notwegrecht bei verschiedenen möglichen
Notwegverbindungen nicht (Meier-Hayoz, a.a.