Nachdem die erste Voraussetzung von Art. 174 Abs. 2 SchKG (Tilgung,
Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nicht erfüllt ist, würde es sich erübrigen zu prüfen, ob die Beklagte in der Beschwerde ihre Zahlungsfähigkeit
glaubhaft gemacht hat (Urteil des Bundesgerichts 5A_514/2016 vom
30. August 2016 E. 3). Angesichts der lückenhaft eingereichten Unterlagen
wäre die Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit der Beklagten ohnehin
zu verneinen. Zunächst hat sie es unterlassen, einen Betreibungsregisterauszug einzureichen und folglich auch zu jeder noch offenen Betreibung
Stellung zu nehmen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_33/2021 vom
28. September 2021 E. 3.3 m.w.