Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin nimmt in seiner Eingabe vom
10. Dezember 2024 auf die bundesgerichtlichen Erwägungen Bezug. Zwar habe
«das Bundesgericht damit auf den ersten Blick einen ähnlichen Entscheid wie
Gerichtspräsident C._____ des Bezirksgerichts V.____ als erste Instanz gefällt»;
es sei «jedoch darauf hinzuweisen, dass die Begründung ganz anders
ausgefallen» sei (S. 1). So werde insbesondere «die von Gerichtspräsident
C._____ festgehaltene Massgeblichkeit des Grundbucheintrags ("unbeschränktes
Überbaurecht") durch das Bundesgericht ausdrücklich verneint» (S. 1 f.).