Als
«haltlos und damit willkürlich» qualifiziert wurde sodann die Auslegung des
Dienstbarkeitsvertrags durch das Obergericht, wonach die Parteien zwischen
einem Überbaurecht und einem Terrassenbenützungsrecht unterscheiden»
(E. 4.7.6). Als willkürlich erachtet wurde schliesslich auch, dass das Obergericht
die erstinstanzliche Feststellung, dass Sichtschutz zu gewährleisten sei, nicht
geprüft hatte (E. 6.5.7).