Solche Fehler könnten nur ausnahmsweise
die Unbefangenheit einer Gerichtsperson in Frage stellen. Dabei müssten objektiv
gerechtfertigte Gründe zur Annahme bestehen, dass sich in Rechtsfehlern
gleichzeitig eine Haltung manifestiere, die auf fehlender Distanz und Neutralität
beruhe. Es müsse sich um besonders krasse Fehler oder wiederholte Irrtümer
handeln, die eine schwere Verletzung der Richterpflichten darstellen (E. 2.2.2.).
Bezugnehmend auf die Ausführungen der Beschwerdeführerin führte die
Vorinstanz aus, diese blieben «weitgehend unsubstantiiert». Sie habe «nicht
ausgeführt, dass der Gesuchsgegner besonders krasse Fehler begangen habe».