Wie die
Beschwerdeführerin selber vorbringe, habe der Gesuchsgegner im Verfahren
VZ.2015.93 am 16. November 2017 und im Verfahren VZ.2021.4 am
14. Dezember 2022 entschieden. Zwar sei ihr der begründete Entscheid vom
14. Dezember 2022 erst am 18. April 2023 zugestellt worden, doch habe sie
bereits vor Zustellung des Entscheids gewusst, dass der Gesuchsgegner mit dem
fraglichen Verfahren befasst sei und was Gegenstand dieses Verfahrens bilde.
Die Stellung eines Ausstandsbegehrens mehr als 50 Tage nach Kenntnis des
behaupteten Ausstandsgrunds der Vorbefassung könne jedenfalls nicht mehr
unter den Begriff «unverzüglich» nach Art. 49 Abs. 1 ZPO subsumiert werden.