Es ist deshalb davon auszugehen, dass der
Verwaltungsratspräsident der Beschwerdeführerin vor dem 30. Mai 2023 über die
Angelegenheit im Bilde war. Aber selbst, wenn man annehmen würde, dass der
Verwaltungsratspräsident der Beschwerdeführerin erst mit seiner Rückkehr
Kenntnis über die Mitwirkung der Gesuchsgegnerin hätte erhalten können, hätte
die Beschwerdeführerin über drei Wochen mit der Postaufgabe des
Ausstandsgesuchs zugewartet. Ein solches Zuwarten während zwei oder drei
Wochen wäre nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts unzulässig (Urteil
8C_456/2018 vom 12. September 2018, E. 4.2, mit weiteren Verweisungen).
-6-