Die Vorinstanz führt aus, dass es der Gesuchstellerin beziehungsweise deren
Verwaltungsratspräsidenten im Zeitpunkt der Hauptverhandlung im Verfahren
ST.2022.96 vom 5. Mai 2023 bereits bewusst gewesen sein müsse, dass die
Gesuchsgegnerin auch als Einzelrichterin im Verfahren VZ.2023.5 amte (Urteil
des Obergerichts vom 27. Juli 2023, Ziff. 2.3.2., S. 4).
-5-

Die Beschwerdeführerin widerspricht dieser Argumentation und entgegnet, dass
die Verfügung vom 3. Mai 2023 erst am 10. Mai 2023 dem Sekretariat der A._____
AG zugestellt worden sei (Beschwerde S. 1 f.).