Diese Ausnahme vom Grundsatz, wonach
das zuständige Gericht über den Ausstand eines Richters in dessen Abwesenheit
zu befinden habe, sei zurückhaltend anzuwenden. Die Beschwerdeführerin
«vermute» eine Befangenheit, vermöge aber nicht ansatzweise darzulegen,
inwiefern Oberrichter E._____ befangen sein soll. Weder der Umstand, dass
Oberrichter E._____ den Kläger kenne, der auch Rechtsanwalt sei, noch dass die
Beantwortung des Akteneinsichtsgesuchs der Beschwerdeführerin durch
Oberrichter E._____ persönlich erfolgt sei, sei geeignet, dessen Ausstand zu
begründen (angefochtener Entscheid vom 16. März 2023, E.1, S. 4 f.)