Auf der anderen Seite hätte die Beschwerdeführerin 3 erklärtermassen
den einen Vertrag ohne den anderen nicht abgeschlossen. So legen die
Beschwerdeführer selbst dar, institutionelle Anleger wie die Beschwerdeführerin 3 hätten weder am Erwerb von Bauland noch an der Realisierung
eines Bauprojekts Interesse (Verwaltungsgerichtsbeschwerde, S. 23). Die
Beschwerdeführerin 3 habe die Grundstücke als Renditeobjekt und mit
der Absicht gekauft, dass darauf Mietwohnungen errichtet werden. Als
Pensionskasse und institutionelle Anlegerin habe sie mit der Überbauung
"R" eine Kapitalanlage und ein Renditeobjekt erworben (Verwaltungsgerichtsbeschwerde, S. 8).