Es ist daher auch
ohne weiteres nachvollziehbar, dass die Beschwerdeführerin 1 mit dem
Abschluss des Kaufvertrages die entsprechende Verpflichtung auf die Beschwerdeführerin 2 übertrug, würde ja nicht mehr sie, sondern diese den
Nutzen aus den entsprechenden Anlagen ziehen. Damit steht entgegen
der Auffassung der Beschwerdeführerinnen fest, dass die Beschwerdeführerin 2 mit Abschluss des Kaufvertrags von der Beschwerdeführerin 1
(wie das DVI zutreffend feststellt durchaus vergleichbar mit der Übernahme einer Hypothekarschuld) zusammen mit der Verpflichtung zur
Zahlung des Kaufpreises eine weitere Verpflichtung übernahm und dafür
auch einen Gegenwert erhielt.