Diese Vorgehensweise widerspricht klarerweise der von den Beschwerdeführern behaupteten klaren
Trennung zwischen der Muster AG als Landverkäuferin einerseits und der
Neudorf AG als Werkerstellerin andererseits. Gewiss mag es im Interesse
der Kaufinteressenten liegen, von Anfang an um den Gesamtpreis zu
wissen (Stellungnahme, S. 5), und es mag für sie auch erkennbar
gewesen sein, dass es sich bei der Muster AG und der Neudorf AG um
zwei separate Gesellschaften handelte und sie von Ersterer das
Grundstück erwarben und mit Letzterer den Werkvertrag abschlossen
(Beschwerde, S. 10).