davon ausgeschlossen worden war. Dementsprechend konnten die Beschwerdeführerin und ihr
Rechtsvertreter weder am Augenschein teilnehmen noch sich zum Beweisergebnis äussern. Das Vor-

5 von 12
gehen des Gemeinderats im Zusammenhang mit der Durchführung und der Nachbearbeitung des Augenscheins ist nun aber nicht nur als schwere Gehörsverletzung zu werten, sondern auch unter dem
Aspekt des Untersuchungsgrundsatzes problematisch, was nachfolgend aufzuzeigen sein wird.

3.3