Die Sachverhaltsermittlung gemäss § 17 VRPG sei genügend vorgenommen worden. Das Ergebnis
der Untersuchung sei frei gewürdigt worden. Es ergebe keinen Sinn, den Gemeinderat erneut mit einem Augenschein oder anderen Sachverhaltsermittlungen zu beauftragen. Tatsächlich bestünden
keine Fotos vom nordöstlichen Teil der Terrasse. Aufgrund des Augenscheins und der Einschätzung
von E._____, F._____ AG, könne sich der Gemeinderat aber aufgrund der beengten Platzverhältnisse
nicht vorstellen, dass sich unter der erwähnten Plane eine lärmverursachende Anlage befinde. Nicht
zuletzt, weil die Mieter explizit E.___