Entscheidend sei ferner, dass
im vorliegenden Anwendungsfall lediglich zwölf weitere Aussensitzplätze bewilligt worden seien, womit
es auch vor diesem Hintergrund unverhältnismässig wäre, die Bauherrschaft aufgrund der geringfügigen Erhöhung der Sitzplätze zur Erstellung einer zusätzlichen Toilette zu verpflichten. Auch der Verweis auf Toilettenanlagen von anderen Gastronomiebetrieben sei unerheblich, da es sich um nicht
vergleichbare Anwendungsfälle handle. Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin sei der
Bauherrschaft keine Ausnahme von der in der Stadt Q._____ "gelebten Praxis" gewährt worden.