Gemessen an den Aufwendungen für die Errichtung des zu beseitigenden Bauwerks,
die mit der Beseitigung nutzlos werden, können die Beseitigungskosten relativ bescheiden ausfallen
und in den Hintergrund treten. Gesetzt diesen Fall sind es vor allem die nutzlos werdenden Aufwendungen für die Errichtung des Bauwerks, die den Widerstand des Bauherrn gegen eine Beseitigungsanordnung begründen, nicht in erster Linie die Beseitigungskosten (vgl. Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau [VGE] vom 24. August 2017 [WBE.2017.132], Erw. 2.3.2).