Grenzabstand in der fraglichen Zone verfehlt und entspräche – dies
ergibt sich explizit aus § 9 Abs. 3 BNO – offensichtlich auch nicht
den Intentionen des Gesetzgebers.
Ebenso ist die Auffassung der Fachperson, dass sich durch die
Aufbaute der Zwischenraum zwischen den beiden Häusern verenge,
aber nicht in einer für das Ortsbild nachteiligen Weise, für die Beschwerdeinstanz ohne Weiteres nachvollziehbar. Die fragliche Situation liegt in der zweiten Bautiefe und ist – was auch an der Augenscheinsverhandlung festgestellt werden konnte – vom Strassenraum
zwar einsehbar, aber nicht in dominierender Weise.