Damit auch künftig
diese Struktur nicht verloren geht, stehen gewisse Gebäude unter Volumenschutz.
Demgemäss hielt die kantonale Fachperson anlässlich der Augenscheinsverhandlung denn auch fest, dass die Einhaltung eines
Grenzabstands von 4 m als Regelmass – wie von den Beschwerdeführenden gefordert – dem Charakter und den bestehenden Strukturen in der fraglichen Zone zuwiderlaufen und zu einer für diese Zone
untypischen Gleichförmigkeit führen würde. Das Beibehalten der
Vielfältigkeit, also das Vermeiden einheitlicher Abstände, sei mit
einem hohen öffentlichen Interesse zu veranschlagen.