In diesem
Zusammenhang verwies das Verwaltungsgericht auf die fehlende
Zonenkonformität eines hotelähnlichen Pensionsbetriebs in einer
Zone für Ein- und Zweifamilienhäuser (AGVE 1994, S. 373). Daraus
ist die Schlussfolgerung zu ziehen, dass eine reine Wohnnutzung wie
die zur Frage stehende Nutzung als Asylunterkunft insgesamt mit
geringeren räumlichen Folgen verbunden ist als ein Hotel. Dementsprechend vermag der (formelle) Umstand, dass der Hotelbetrieb inskünftig als Asylunterkunft dient und damit der reinen Wohnnutzung
zugeführt wird, alleine für sich kein Interesse an der vorgängigen
Kontrolle und damit keine Baubewilligungspflicht auszulösen.