Zur Begründung führte es aus, eine interzonale
Ausnützungsanrechnung hätte zur Folge, dass für das Gebiet längs der Zonengrenze verschiedene Nutzungsziffern gelten würden und damit Bauten
mit unterschiedlicher Ausnützung des Bodens entstünden, was nicht dem
Sinn des Gesetzes entsprechen könne. Es würde zudem bedeuten, dass die
vom Zonenplan festgelegten Zonengrenzen missachtet und durch gewöhnliche Verwaltungsverfügung die vom kommunalen Gesetzgeber beschlossene Unterteilung des Baugebiets verändert würden (BGE 109 Ia 188 E. 3
S. 191 mit Hinweisen).