Im angefochtenen Entscheid wurde darauf nicht näher eingegangen. Die Begründung in
der definitiven Beurteilung durch die Umweltschutzfachstellen der Kantone Aargau und Solothurn ist
inhaltlich knapp ausgefallen. Grundsätzlich reicht es nicht aus, ohne weitere Substantiierung auf eine
voraussichtlich unbefriedigende Wirkung (ungenügende rechenparallele Strömung) und zu hohe
Produktionsverluste zu verweisen. Damit von der im UVB geforderten Schutzmassnahme abgesehen
werden darf, bedarf es einer substantiierteren Begründung (vgl. Art.