Die Vorinstanz hat den rechtserheblichen Sachverhalt vollständig und richtig festgestellt. Ein Augenschein war im vorliegenden Fall nicht
notwendig, weil alle rechtsrelevanten Informationen, soweit sie im heutigen Zeitpunkt überhaupt
schon verfügbar sind, aus dem Baugesuch und den dazugehörigen Unterlagen hervorgehen oder als
Erfahrungstatsachen bzw. öffentlich zugängliche Daten (aktueller Situationsplan) gerichtsnotorisch
sind. Im Weiteren hat die Vorinstanz keine Rechtsverletzung begangen. Namentlich hat sie ihren
Entscheid hinreichend begründet und aufgezeigt, von welchen Überlegungen sie sich hat leiten lassen (vgl. statt vieler BGE 136 I 229, Erw.