5.2.
Die fehlende oder auch die nachträglich weggefallene Eignung eines Anbieters hat in der Tat dessen Ausschluss vom Verfahren zur Folge (§ 28
Abs. 1 lit. a SubmD). Die Vergabestelle bringt vor, es hätten bereits im
Zeitpunkt des Vergabeentscheids erhebliche Zweifel an der Eignung der
Beschwerdeführerin bestanden, aus Gründen der Verhältnismässigkeit
habe man jedoch auf einen Ausschluss verzichtet.