6.1.
Die Beschwerdeführerin erhebt vorab formelle Rügen. Für die "Ergänzungsvariante H. _______strasse" (auf Grundlage der Ausschreibung der
Ergänzungsvariante vom 25. März 2011) fehle das Offertöffnungsprotokoll
(§ 15 Abs. 2 SubmD). Sodann sei die Begründungs- und Auskunftspflicht
gemäss § 20 Abs. 1 und 2 SubmD verletzt. Weiter sei der Gleichbehand-
- 16 -

lungsgrundsatz (§ 1 Abs. 1 SubmD) und die Protokollierungspflicht (§ 17
Abs. 2 SubmD) (vgl. Replik S. 10 ff.) und im Übrigen auch das Verhandlungsverbot (§ 17 Abs. 4 SubmD) verletzt worden (vgl. Triplik, S. 4-6).