Die Beschwerdeführerin macht geltend, die 120 m lange Strasse könne nicht ohne genügende
Ausweichstellen auskommen. Zur Begründung führt sie lediglich aus, der sachverständige Vertreter
des Kantons habe anlässlich der vorinstanzlichen Augenscheinsverhandlung zum Ausdruck gebracht,
dass bei einer öffentlichen Strasse Ausweichstellen realisiert werden müssten. Selbstverständlich
gelte dies auch bei einer Privaterschliessung. Die Beschwerdeführerin setzt sich weder mit den
Ausführungen im angefochtenen Entscheid auseinander noch zeigt sie auf, inwiefern mehr als die
geplanten Ausweichstellen erforderlich sind.