Gemeinde M., RRB Nr. 2371 vom 20. November 1996
i.S. Gemeinde T., RRB Nr. 213 vom 12. Februar 1997 i.S. Gemeinde W., AGVE 1996 S. 364 ff.). Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin kann im vorliegenden Fall auch nicht gesagt werden,
es handle sich gar nicht um das Anbringen eines Hartbelags, so dass die von der Vorinstanz angeführten Nachteile nicht zu befürchten seien bzw. nicht aufträten. Auch das Spritzen von Heissteer und
das Aufbringen von Splitt führt durch das ständige Befahren mit Fahrzeugen zu einer derartigen Verdichtung der Oberfläche der Fahrbahn, dass zweifelsohne von einem Hartbelag auszugehen ist.