Anlässlich des
Augenscheins vom 5. März 2013 präzisierte der Experte, dass er sich bezüglich Häufigkeit und
Wahrnehmbarkeit zusätzlich zu den eigenen Wahrnehmungen auf die Aussagen der beschwerdeführenden Partei gestützt habe. Dieses Vorgehen erscheint nicht unproblematisch. Es ist davon auszugehen, dass Aussagen der beschwerdeführenden Partei zur Häufigkeit und Wahrnehmbarkeit der
Immissionen durch ihre Streitbetroffenheit subjektiv gefärbt sind. Die Wahrnehmbarkeit eines Geräuschs hängt nicht zuletzt davon ab, ob und in welchem Mass dieses subjektiv als störend empfunden wird.