bezüglich Unrechtmässigkeit oder jagdlicher Relevanz der Tat
erkennen lassen.
Gemessen an den vorstehenden Kriterien sind die Argumente,
die gegen eine Verlängerung der Jagdausschlussdauer
sprechen, wie etwa die Einmaligkeit der Tat oder der
tierärztliche Bericht vom 2. Februar 2011, eher von
untergeordneter Bedeutung (vgl. auch die Erwägungen unter
3b). Sie vermögen die vorstehend aufgeführten,
schwerwiegenden Kriterien nicht zu überwiegen. Sodann ist zu
berücksichtigen, dass der Gesuchsteller für die Dauer des
Jagdausschlusses nicht vollständig von seinem Hobby
ausgeschlossen ist, sondern dass er bspw. nach wie vor als
Treiberchef an den Jagden teilnehmen kann.