Es fehlt offenkundig das Bewusstsein,
dass eine weidmännische Jagdausübung auch beinhaltet,
dass die zur Jagd beigezogenen Hunde nicht überfordert
werden. Das manifestiert sich insbesondere darin, dass der
Gesuchsteller ein «Arbeitszeugnis» der Jagdgesellschaft vom
27. Januar 2011 zu seinen Gunsten ins Recht legt, welches
keinen Hinweis auf ein Bedauern oder auf ein Verständnis der
Unrechtmässigkeit der damaligen Vorkommnisse hinsichtlich
jagdlicher Belange enthält. Vielmehr ist die Jagdgesellschaft
der Meinung, dass ihr Jagdaufseher mit der Verurteilung
genug gestraft worden sei, was offensichtlich auch die Ansicht
des Gesuchstellers ist.